Kommentare zu: Acht Regeln für Amok-Berichte

Von: So, liebes Opfer. Erzähl mal! | Radio machen

So, liebes Opfer. Erzähl mal! | Radio machen — Thu, 19 Jan 2012 12:17:35 +0000

[...] „Acht Regeln für Amokberichte“ – Regeln, die Psychologen, Schüler, Lehrer und Eltern in Winnenden zum Jahrestag des Amoklaufs erarbeitet haben. Medium Magazin 03/2010. [...]

Von: Wie CNN ein schweres Thema mit Anstand coverte « einsodernull – Journalismus im Netz

Wed, 10 Mar 2010 01:36:04 +0000

[...] Am Donnerstag jähren sich die Schulmorde von Winnenden zum ersten Mal. Was wir erwarten können: Noch einmal die alten Bilder und im besten Fall einige Medien, die ihre eigene Arbeit von damals kritisch hinterfragen. [...]

Von: Was ich loswerden will (39) « Duestere-Grenze Blog

Was ich loswerden will (39) « Duestere-Grenze Blog — Thu, 25 Feb 2010 18:05:15 +0000

[...] Acht Regeln für Amok-Berichte [...]

Von: sartorius

sartorius — Thu, 25 Feb 2010 15:31:59 +0000

@marc:
“Umfassende Berichterstattung” bedeutet in diesem Zusammenhang leider mehrheitlich die Ausweidung und Ausbreitung der erschreckenden Details wie gerade des Ablaufs eines Amoklaufs. Detaillierte Erkenntnisse dazu und zum Täterverhalten wären höchstens für das Erstellen von Verhaltensregeln und Vorsichtsmaßnahmen beispielsweise an Schulen relevant, nicht unbedingt für einen unbeteiligten Zeitungs- und TV-Konsumenten. Die allzu umfassende Darstellung eines solchen Ereignisses führt außerdem auch häufig zu Nachahmungstaten (siehe Anstieg der Selbstmordrate an Bahnübergängen nach dem Suizid Robert Enkes).
Es spricht darüber hinaus auch nichts gegen eine sorgfältige Beweisaufnahme, bei solchen Taten sollten voreilige Schlüsse und Vorverurteilungen vermieden werden, auch wenn der Meldung durch eine spätere Veröffentlichung (vorgeblich) der aktuelle Bezug verlorengeht.
Nach meinem Dafürhalten ist außerdem eine Berichterstattung gerade über die Opfer und deren Angehörige eher selten in deren oder öffentlichem Interesse und wird anscheinend von den Medien durchaus als auflagenfördernd angesehen und dankbar angenommen.

Von: Anna

Anna — Wed, 24 Feb 2010 21:05:35 +0000

Nein, das Problem sind weniger die Medien bzw. ihre sogenannten “Vertreter”. Auch der Medienmarkt ist einer, der sich über Angebot und Nachfrage regelt. Wenn niemand hierzulande “Big Brother”, “DSDS”, “Germany’s Next Topmodel” usw. schauen würde, wären diese stupiden Format schon lange abgesetzt.

Gleiches gilt auch für die Berichterstattung der Medien zu Amokläufen, Selbstmorden (siehe Robert Enke) und anderen Katatrophen. “Wir” wollen es offenbar so – ansonsten würden “wir” bei der Ekelhaftigkeit der Berichterstattung (nicht nur) der Boulevardmedien einfach mal alle den guten alten Peter-Lustig-Ratschlag befolgen: “Abschalten.”

PS. Ich schließe mich obigen Wünschen dennoch ausnahmlos an.

Von: Mathias Schindler

Mathias Schindler — Wed, 24 Feb 2010 17:09:47 +0000

Gibt es so eine Wunschliste auch von Journalisten an Psychologen, wie sie sich bei der Betreuung von Amokbetroffenen und beim Umgang mit Journalisten zu verhalten haben?

Von: Christian Alexander Tietgen

Christian Alexander Tietgen — Wed, 24 Feb 2010 16:54:58 +0000

Viele Journalisten sind so sensationsgeil, dass sie nicht im Traum daran denken, sich an solche Vorgaben zu halten.

Von: Marc

Marc — Wed, 24 Feb 2010 15:47:14 +0000

Problematisch: wenn alle Medien diese Regeln befolgen würden, wäre eine umfassende Berichterstattung über Amok-Taten kaum möglich. Die Öffentlichkeit würde nichts über die Opfer und nichts über die Täter erfahren. Details über den Ablauf wohl erst Monate später, wenn es zu einem öffentlichen Prozess vor Gericht kommt.

Natürlich muss jeder Pressevertreter ein “nein” akzeptieren. Und natürlich müssen Fragen gerade bei Trauernden vorsichtig und mit Respekt gestellt werden.

Aber Recherche im Umfeld von Betroffenen von Gewaltverbrechen komplett zu verbieten und sich nur auf offizielle Auskunftgeber zu verweisen macht die umfassende Arbeit eines Journalisten fast unmöglich.

Von: Marc

Marc — Wed, 24 Feb 2010 12:13:06 +0000

Alles richtig, aber Punkte 4 und 5 sind meiner Meinung nach formuliert paradox. Keinen Kontakt aufnehmen aberdafür vorher um Erlaubnis fragen?

Von: Nevermore

Nevermore — Wed, 24 Feb 2010 11:09:04 +0000

Schon erstaunlich.

Für Themen, bei denen es wirklich auf Nachforschungen, Recherchen, Nachfragen und kritisches Hinterfragen ankäme, werden zunehmend einfach Pressemitteilungen und Agenturmeldungen kopiert.

Aber sobald es um die Menschenwürde geht, will plötzlich jeder die größte Sensation exklusiv haben und ist sich nicht zu schade, seine Mitarbeiter bei den Betroffenen wieder und wieder nachhaken zu lassen.

Geringere Widerstände dürften hier auch eien Rolle spielen, aber das alleine kann es nicht sein.