Plus: Journalistenwerkstatt “Die eigene Website” / Scoop Inside “Offshore Leaks” / “Spiegel” Hinter den Kulissen

Gleich im Eingangsflur der Redaktion hängen Werbeposter: „Die Reichweite, die Auflage, die Größe. Wichtiges ist immer weiblich“, steht auf einem. „Frauen, die so gut sein wollen wie Männer, haben einfach keinen Ehrgeiz.“ So viel Witz hätte man „Bild der Frau“ gar nicht zugetraut. Und das ist nicht der einzige Widerspruch zwischen Image und Heftinhalt.

Die 1,10 Euro teure Wochenzeitschrift aus dem Axel Springer Verlag feiert derzeit den 30. Geburtstag – und gehört damit zu den Frauenmagazinen, die es in Deutschland am längsten am Kiosk gibt. Zur Einordnung: Die „Brigitte“ ist älter, erscheint aber nur alle 14 Tage und hat eine deutlich andere Zielgruppe, ist „wertiger“, würde man auf Verlagsdeutsch sagen; „Tina“ von Bauer ist als Wochentitel in Aufmachung und Themenspektrum fast nicht von „Bild der Frau“ zu unterscheiden und acht Jahre länger am Markt, seit 1975. Beide reklamieren für sich, das „Original“ zu sein, die anderen günstigen Frauenwochentitel sind in ihren Augen Kopien.

„Bild der Frau“ ist eines dieser Hefte, die man am Kiosk kaum auseinanderhalten kann: „Von Frau zu Frau“, „Frau im Trend“, Alles für die Frau“, „Illu der Frau“, „Neues für die Frau“ – überfrachtete Titelseiten, rote Logos in der Ecke, weichgezeichnete Frauenköpfe. In der ersten Märzwoche hatten auch noch fast alle als Geschenk Frühlingsaufkleber auf dem Umschlag. Dass Burda 2003 gegen Springer klagte wegen Logo-Plagiat, klingt da nur noch absurd. Selbst „Frau von Heute“, das die „Bild der Frau“-Redaktion als eigene Kopie auf dem Markt hat, unterscheidet sich vom Muttertitel eigentlich nur darin, dass es noch günstiger ist. Am Wochenende, hört man, sortieren die Redakteurinnen das eigene Heft am Kiosk gerne mal nach vorne.

Sandra Immoor, Chefredakteurin “Bild der Frau” (Axel Springer AG)

„Wir sind hochwertiger“, erklärt Chefredakteurin Sandra Immoor in ihrem Büro in Hamburg den Unterschied zwischen ihrem Heft und dem Rest. Die 44-Jährige ist dieses Jahr seit 20 Jahren beim Heft, sie war lange stellvertretende Chefredakteurin, 2006 löste sie die Gründungschefin Andrea Zangemeister ab. Immoor betont stets die Existenz der eigenen externen Versuchsküche, dass alle Modestrecken und Coverfotos eigens geschossen würden, jede Story echt sei.

Frau muss gut aussehen. Doch von außen merkt man davon wenig. Aktuelle Titelaufmacher: „Flacher Bauch in 10 Tagen“, „Abnehmen mit Aktiv-Kalorien“, „Studie beweist: In 3 Tagen 6 Pfund weg mit dem Essigtrick“. In den letzten Jahrzehnten stand da „Spaghetti-Diät“, „Reis-Diät“, „Apfel-Quark-Diät“. Doch der „Diätwahn mit hohen Abnehm-Pfundzahlen“ sei vorbei, sagt Immoor. Dennoch, vorne geht es immer nur um das eine: Frau muss gut aussehen.

Als „Bild der Frau“ als 24-Seiten-Heftchen auf Zeitungspapier Mitte März 1983 zum ersten Mal erschien, hatte die Hamburger Gleichstellungsbeauftragte den gleichen Eindruck, sie sagte, das Heft sei „eine Ohrfeige für die Frauenbewegung“.  Immoor sagt dagegen: „Natürlich hat ‚Bild der Frau‘ sich weiterentwickelt – so wie sich die Lebensmodelle deutscher Frauen weiterentwickelt haben. Kämpferisch waren wir aber schon immer.“

In der aktuellen Debatte um die Rolle von Frauen in der Gesellschaft fragt aber keiner nach „Bild der Frau“. Dass das nicht geschieht, liegt sicher zum einen an dem selbst verschuldeten Billig-Image, das sich vom Preis auf den Inhalt ausdehnt und das einen davon abhält, auf den ersten und den zweiten Blick nichts Kämpferisches entdecken zu können. Das Heft bestimmen Diät, Frisuren, Backen und Kochen, Mode, Dekokram, traurige Familiengeschichten: Also böse gesagt alles, was Frauen auf Hausfrauen reduziert. „Es ist doch selbstverständlich, dass wir auch über Mode und Beauty-Themen schreiben “, kommentiert Immoor trocken, „das müsste man ja sonst allen Frauenzeitschriften vorwerfen“.

„Diätheft“, „Hausfrauenmagazin“, dieses Image gefällt Chefredakteurin Sandra Immoor überhaupt nicht. Und was die quasi wöchentlichen Abnehm-Aufmacher angeht: „Das wollen die Leserinnen. Wir verkaufen schließlich über 80 Prozent unserer Auflage am Kiosk.“ Sie sind Marktführer in ihrem Segment. Nur, wer kennt schon eine, die „Bild der Frau“ liest? Eben. „Natürlich finde ich es schade, wenn bei einer Straßenumfrage nach der größten deutschen Frauenzeitschrift nicht immer unser Name fällt“, sagt Immoor. Bis 1998 hatte die „Bild der Frau“ fast konstant eine verkaufte Auflage von zwei Millionen, einige Jahre gab es dazu noch eine eigene Ostausgabe. Seit 2010 schwankt die Auflage zwischen 850.000 und 900.000, „Frau von Heute“ kauften zuletzt nur 130.000 (Quelle: IVW).

Der Verlag charakterisiert das Heft als Drei-Generationen-Titel, Töchter, Mütter und Großmütter, alle würden etwas finden. Die Durchschnittsleserin sei Anfang 50 und wertkonservativ, so Immoor. „Wir zeigen, was die ganz normale deutsche Frau derzeit  beschäftigt“, sagt sie. „Wir wollen den Frauen in ihrer Normalität ein gutes Gefühl geben.“  Wahrscheinlich sind die Töchter eher unter den über 5.000 Facebook-Fans zu finden – der Auftritt wirkt um Längen jünger und unverkrampfter als das Heft. Was sicher auch an den vielen jungen Kolleginnen liegt, die man beim Rundgang durch die Redaktion sieht. Das Gefühl: Die Heft-Zielgruppe arbeitet hier nicht. Sandra Immoors Büro ist hell eingerichtet, weiße Sofamöbel, ein Hocker aus Korbgeflecht, rote Karokissen, Landhausstil eben. Durchschnittsalter der 55-köpfigen Redaktion ist 45, Frauenquote 81 Prozent, in Führungspositionen 64. Sie sehen aus, wie man sich Frauenmagazinredakteurinnen vorstellt: up to date und unaufgeregt hanseatisch.

Der Vergleich lässt sich leichter ziehen, wenn man sich die Hefte der Anfangszeit anschaut. An den Jahresbänden in den Archivregalen des Axel-Springer-Verlags in Berlin erkennt man auf den ersten Blick die Formatumstellung 1986. Die Anfangsausgaben dokumentieren eine Zeit, als Frauen noch mit dem Adjektiv „tüchtig“ versehen wurden, es einer Sensation glich, wenn 18-Jährige von zu Hause auszogen, Frauen alleine verreisten. Politik fand statt, indem man Politikergattinnen in ihren Bundespresseballroben zeigte oder über die Grünen-Ikone Petra Kelly schrieb: „Sie ist aus dem Stoff, aus dem Fanatiker sind“ – „Sie verbindet den höllischen Ehrgeiz, mit dem andere Blondinen in Hollywood Karriere gemacht haben, mit der sprachlichen Geschliffenheit kalter Intellektueller.“

Die erste Probenummer von 1982 war sogar noch exakt wie eine „Bild“-Zeitung angelegt. Die Roben von Princess Di waren der Aufmacher – als Anziehpuppenkleider, mit „17 Modellen zum Ausschneiden“. Sogar ein Seite-Eins-Mädchen gab’s: Horizontal räkelt sich da eine blonde Bikinischönheit am Strand. Dass Bundeskanzler Helmut Kohl in einer der Testausgaben erklärte, die Arbeit von Hausfrauen müsse dringend in der Rente berücksichtigt werden, er sich eine Frau als Außenminister wünsche und dass „wir Männer uns“ im Beruf immer noch „paschahaft“ benähmen, klingt fast wie ausgedacht.

 Frauen können alles gleichzeitig. Die Themenschwerpunkte haben sich in den 30 Jahren zwar nicht verändert, höchstens in Richtung mehr Diät und weniger Promiklatsch verschoben. Aber in der Tat gibt es eben auch andere Facetten. Man entdeckt sie aber eben kaum bei jenem marktschreierischen Layout, das vor allem signalisiert, dass hier viel Inhalt für wenig Geld zu haben sei. Und auf das wohl der Werbeslogan auf einem der Poster im Eingangsbereich verweist: „Männer können alles. Frauen können alles gleichzeitig.“ Es irritiert etwas, dass Immoor den Drang zur Entschleunigung und das Bedürfnis nach Orientierung als wichtige Trends benennt. Die Frage, warum sich das bei „Bild der Frau“ nur inhaltlich, aber nicht im Layout niederschlage, scheint sie nicht zu verstehen. Es gab auch mal den Versuch einer „Landlust“-Kopie namens „Landpartie“. 

Wenn man aber all das zur Seite räumt, sieht man dazwischen handfesten, serviceorientierten Journalismus, mit gesellschaftlich relevanten Geschichten, erstaunlich unpopulistisch im Vergleich zu „Bild“. Egal ob Lebensmittelskandal, Sterbehilfe, der neue EU-Trinkwasser-Beschluss.

Oder die Sexismusdebatte, die Rainer Brüderles Dirndl-Kommentare ausgelöst hatten. „Dumme Sprüche, blöde Anmache? Mit uns nicht mehr!“, prangte fett über der Doppelseite. Man ließ eine Hauptkommissarin und eine Bedienung über Sexismus im Joballtag erzählen und Sandra Immoor kommentierte: „Es ist gut, dass es jetzt mal kracht und alle über das chauvinistische Grundrauschen reden“, und: „Für alle Männer, die jetzt aufschreien: Nein, es geht nicht darum, Komplimente abzuschaffen“, es gehe um Respekt.

So klare Worte hätte man sich auch aus anderen Redaktionen gewünscht. Wie stark das Image vom Inhalt ablenkt, zeigen auch andere Punkte, die überraschen. Etwa die Studien, die die Redaktion jeden Herbst in Auftrag gibt, zuletzt ging es um die Chancengerechtigkeit in Schweden und Deutschland. Nächstes Thema sind Männer – und die Frage, wie sehr sie ihre Karriere von den Frauen seit neuestem bedroht sehen. Ähnlich überraschend auch der jährliche Preis „Goldene Bild der Frau“ (gerade erstmals als TV-Gala): Ausgezeichnet werden Frauen, die sich ehrenamtlich engagieren, Gutes tun. Ehrlich: Sie könnten locker auch beim inhaltlich vergleichbaren Preis der „taz“ für „Helden des Alltags“ nominiert sein.

Immoor gehört auch zum sogenannten „Lenkungsausschuss Chancengleich“ des Verlags. „Wir machen flexible Arbeitszeitmodelle möglich“, sagt Immoor über ihre eigene Redaktion, „wir haben etwa viele Frauen in Teilzeitstellen und einige in der Schwangerschaft zu Ressortleiterinnen befördert“. Es klingt vorbildlich. „Unser Verlag ist auf dem Weg zur Gleichstellung, aber noch nicht am Ziel“, sagt Immoor. „Mein Ratschlag an meine Springer-Kollegen ist immer: Man muss Beispiele schaffen.“ Und dann kommt der Satz, den man bei Springer kaum hört: „Ganz persönlich denke ich, dass als Mittel zum Zweck eine Quote auf Zeit auch eine Möglichkeit sein kann.“ Sie betont, das sei eine Privat-meinung. Denn das „Q“-Wort ist im Verlag verpönt, aus Zitaten über die Unternehmensstrategie wird es sonst verlässlich gestrichen.

Text: Anne Haeming ist freie Journalistin in Berlin und Mitglied der “medium magazin”-Redaktion.

Der Beitrag ist erschienen in mediummagazin Ausgabe 3/2013  auf Seite 38 bis 39.  © Alle Rechte vorbehalten. Der Inhalt dieser Seiten ist urheberrechtlich geschützt. Für Fragen zur Nutzung der Inhalte wenden Sie sich bitte direkt an redaktion@mediummagazin.de

Es herrscht Aufbruchsstimmung am Hamburger Baumwall. Seit Donnerstag, 14.März,  gibt es einen neuen „Stern“. Unter der Chefredaktion von

Dominik Wichmann, der neue “stern”-Chefredakteur

Dominik Wichmann hat das alte Dickschiff einen Generationenwechsel vollzogen. „Sorry Henri Nannen, es musste sein!“  Mit diesem Claim begründet der Verlag den Relaunch, der am vergangenen Dienstagabend in Hamburg präsentiert wurde. Nun ist es nicht wirklich das erste Mal, dass seit Nannens Zeiten etwas an diesem Unterhaltungs-Magazin verändert wurde. „Doch so grundlegend neu gedacht wurde das Heft in den letzten 16 Jahren, die ich es miterlebt habe, nie“, sagt Hans-Peter Junker, Ex-Chefredakteur von „View“ und nun stellvertretender „Stern“-Chefredakteur. Junker strahlt den gleichen Enthusiasmus aus wie Wichmann, wenn er über das neue Heft spricht. „Wir gehen mutig und aus einer Position der Stärke heraus in die Zukunft“, sagt er. „Damit können wir ein echter Leuchtturm für die Printbranche sein.“

Dass das Blatt, wie viele andere auch, in schwerer See schippert, ist andererseits eine Tatsache. Die Marke „Stern“ habe an Glanz verloren, sagte Wichmann  der „Zeit“ im Januar. Den holt sich das Blatt, was das Layout angeht, nun aus den 1980er Jahren, „der grafisch stärksten Zeit des ,Stern‘“, wie Artdirector Johannes Erler findet. Die Schriften, der Weißraum und die Aufgeräumtheit erinnern zum Teil aber auch an die legendäre Jugendzeitschrift „twen“ (1959 bis 1971) und das einprägsame Layout von Willy Fleckhaus. Der „Stern“-Schriftzug ist etwas runder geworden, der Fließtext noch besser lesbar und eine sogenannte Tanzspalte bietet Raum für Zusatzinfos, Grafiken oder Bildunterschriften. Insgesamt sind die Änderungen recht vorsichtig. Würde das neue Heft nicht ausnahmsweise nur 1 Euro kosten, hätte der Durchschnittsleser wahrscheinlich nichts vom Relaunch mitbekommen. Schließlich sollte niemand verschreckt, sondern diese Ikone des deutschen Magazin-Journalismus nur tüchtig aufpoliert werden.

Das Inhaltsverzeichnis des neuen “stern”

Inhaltlich will der neue “Stern” „zuversichtlich, kritisch und empathisch“ sein und für „engagierte Bürger“ im Alter von „gefühlten 40 Jahren“ die ganze Lebenswirklichkeit darstellen, auf dass “emotionale Identifikation” möglich werde. Die Wundertüte bleibt, alle Themen werden weiterhin vorkommen. Aber der Zugang zu den Geschichten soll wärmer, näher und geerdeter sein. Manches klang dabei ein bisschen nach Wohlfühl-Magazin bis eine Videobotschaft des weltberühmten Kriegsfotografen James Nachtwey eingespielt wurde, in dem der über seine Arbeit spricht und dass er den “Stern” auf seinem neuen Weg gern begleiten will. Zwei große Fotoreportagen von Nachtwey habe man bereits eingekauft, um sie in der neu geschaffenen Rubrik „Fotografie“ zu veröffentlichen. Im aktuellen Heft ist hier eine beeindruckende Geschichte von Sebastião Salgado, einem der Großmeister der Fotografie, zu sehen. Wobei es „schöne“ Fotos sind, Tiere, Landschaften, keines seiner Bilder von Elend, Krieg und Umweltvernichtung. Die Mischung von harten und weichen Themen sei immer wieder eine Herausforderung beim Blattmachen, so Wichmann.

Die Titelgeschichte heißt – passend zur Papstwahl – “Katholische Priester fordern vom neuen Papst: Befrei uns endlich vom Zölibat!” Ein sehr bewegender Text von den Reportern Dominik Stawski und Kuno Kruse, die wie alle Autoren seit der neuen Ausgabe mit einem kleinen Porträtbild am Ende der Geschichte gezeigt werden.

Gravierende Änderungen in der Redaktion: Wenn die Veränderungen am Heft eher moderat ausfallen, so stellen die Umstrukturierungen innerhalb der Redaktion dennoch eine kleine Revolution dar. Die Führungsebene wird alle zwei Jahre rotieren und neben den vier Ressorts Deutschland, Welt, Wissen und Leben gibt es nun drei Textteams, die themen- und medienübergreifend arbeiten sollen. Früher seien die Ressorts wie Fürstentümer verwaltet worden, sagte der zum 1. Mai scheidende Chefredakteur Andreas Petzold. Die redaktionsinternen Kämpfe um Platzierungen im Heft werden in der Branche gerne kolportiert. So erzählt man sich, dass „Stern“-Redakteure, falls sie je an Selbstmord denken sollten, sich vom Stapel ihrer unveröffentlichten Manuskripte stürzen könnten. Diese Strukturen seien nun aufgebrochen worden, so Petzold, was auch mehr Freiheit für die einzelnen Reporter bedeute. Erstaunlicherweise hätten alle bei diesem Umbau mitgemacht. „Niemand verliert sein Gesicht, wenn alle ihr Gesicht verlieren.“

Spätestens im Juni soll auch stern.de stärker mit dem Mutterblatt verzahnt werden. Auch wenn die Online-Kollegen bei einer anderen tarifungebunden Gesellschaft angestellt sind und nicht den Kultstatus des Heftes genießen, wird eine „Zusammenarbeit auf Augenhöhe“ angestrebt.

Die Überarbeitung des „Stern“ habe insgesamt deutlich unter 1 Million Euro gekostet, heißt es. Die Werbemaßnahmen zur Einführung des relaunchten Hefts allerdings 25 Millionen. Sicherlich kann die Printbranche in Deutschland dem Dickschiff nur alles Gute für diese Jungfernfahrt wünschen. Die Zuversicht, mit der hier der Magazin-Journalismus belebt werden soll, könnte vielleicht sogar ansteckend wirken.

Text: Simone Schellhammer

“Ich weiß, wo ich hin will”
Der Start holperte. Aber Jörg Quoos, der neue „Focus“-Chef lässtsich seine Pläne nicht von Kioskflops vermiesen.

[MEDIEN UND BERUF]

Was nun, Herr Festerling?
Der Chefredakteur der „Frankfurter Rundschau“ über die Um- und Aufbaupläne in Frankfurt.
Annette Milz

Malte Hinz: Ein Chefredakteur ohne Redaktion
Nach dem Aus für die Belegschaft der Westfälschen Rundschau“ – ein Portrait des übrig gebliebenen Chefs.
Senta Krasser

Brüderle im Lokalen
Der „Stern“ erntete heftige Kritik für seine Brüderle-Berichte. Wie sich dagegen Lokalzeitungen dem Thema widmeten – und sich einen Kampagnenvorwurf ersparten. Beispiele von der Basis.
Katy Walther

Kein deutsches Watergate
Gabor Steingart, Chef des „Handelsblatts“, über Brüderle und Frauenquoten.
Katy Walther

Fest für die Quote
Zum Einjährigen im Februar zog „Pro Quote“ Bilanz. Grund genug für Festlaune?
Katy Walther

Wo bleiben die Männer
Journalistische Fortbildungskurse werden überwiegend von Frauen besucht. Warum eigentlich, fragt sich Ausbilder Martin Kunz

Das Bild der Frau
30 Jahre „Bild der Frau“: eine Ohrfeige für die Frauenbewegung?
Anne Haeming

Chor der Wölfe
„Zeit“-Chefredakteur Giovanni di Lorenzo über Mutproben und eigene Fehler.
Julia Klebitz, Florian Stocker

Süddeutscher Anspruch im Web
Seit zwei Jahren baut Stefan Plöchinger an sueddeutsche.de. Eine Zwischenbilanz.
Bernd Oswald

Der Geldregen
Wie sich über Stipendien und Stiftungen alternative Finanzierungsstrategien für Journalisten eröffnen.
Anne Haeming

Gegen den Strich
Mit Hilfe von Stipendien der VG Bild-Kunst entstehen viele intensive Foto- Reportagen. Die „medium magazin“-Serie über Fotografie-Stipendien, Teil 2.
Manfred Scharnberg

Wie hältst du’s mit der Religion
Im Norden Nigerias werden Journalisten von Islamisten bedroht und angegriffen.
Cigdem Akyol

[RUBRIKEN]

Spektrum
Hilfe, In & Out, Junge Werkstatt, Reporter-App der „Tagesschau“, Presseunfreiheit in Ungarn, Nachgefragt beim …“Nordkurier“, Was macht eigentlich… Sergej Lochthofen?

Gott und die Welt
Nachrichten der Weltreporter aus Spanien, Russland und dem Irak.

Stimmt’s?
Drei Gerüchte und ihre wahren Hintergründe.
Ulrike Simon

Burmesters Moralberatung
Die “medium magazin”-Kolumne von
Silke Burmester

Terminal
Fragebogen: Jochen Wegner

[PRAXIS]

Konflikte managen in Redaktionen
Schwachleister in Redaktionen: Klingt brutal, wird jedoch für alle Beteiligten zum Problem, das mit Druck nicht zu lösen ist. Die „Neue Westfälische“ begegnet dem nun mit einem transparenten „Leitfaden zur Konfliktlösung“.
Carsten Heil, Christian Sauer

Sprachtipp
Kleine Phraseologie, Teil 8.
Peter Zudeick

Rechtstipp
Manche Redaktionen nutzen öffentlich zugängliche Amateurfotos aus Social Networks in den eigenen Medien. Damit begehen sie mitunter kalkulierten Rechtsbruch.
Stephan Zimprich

Layouttipp
“Kurier”.
Norbert Küpper

Lesetipp
Drei Neuerscheinungen.
Bernd Stößel

Techniktipp
Das Ende der Apps.
Thomas Strothjohann

Kiosk
Markt für Freie: u. a. „Grip“, „Geo Saison“, „swim“, „Boote“, „aerokurier“.
Bernd Stößel

PR-Personalien
Die Wechsel in der Branche.

Fallstudie Online-Reputation
Empörte Kunden entzaubern Amazon.
Klaus Eck

Pressepersonalien
Köpfe und Karrieren, Lob und Preis.

[SPECIAL Medienlabore USA]

Wo im Silikon Valley die Zukunft des Journalismus gesehen wird
Impressionen von der 1. Chefrunde Studytour 2013 in die USA.

Lehren & Lernen
Was die Teilnehmer mit nach Hause nahmen.

Bild dir eine neue Erfahrung
Kai Diekmann über seine Zeit in Palo Alto.

Warren Buffet, kauft jede Menge amerikanische Zeitungen. Was steckt dahinter?
Matthias Hohensee

Plus: Journalistenwerkstatt “Storytelling für Lokaljournalisten” /Arnd Festerling über den Restart der “Frankfurter Rundschau” / Special Medienlabor USA

Teilnehmer Chefrunde-Studytour USA 2013 – „crusa13“ v.l.nr.
Friedrich Roeingh, Stefan Marzen, Annette Milz, Thomas Schiller, Jennifer Schwanenberg, Kai N. Pritzsche, Christoph Grote, Stefan Plöchinger, Sven Gösmann, Ulrich Reitz, Carsten Erdmann, Jan-Eric-Peters, Andreas Schümchen, Jochen Wegner, Oliver Bialas, Christian Lindner, Wolfgang Büchner, Tanit Koch, Rüdiger Ditz, Christoph Dernbach, Stefan Klaesener, Björn Schmidt, Uwe Vetterick, Jochen Siegle mit Debbie Frost (Facebook)

21 Führungskräfte aus bedeutenden deutschen Print- und Online-Medien (Teilnehmerliste_mmUSA2013_D) besuchten für eine Woche San Francisco und das Silicon Valley, um sich über neueste Medienentwicklungen aus verschiedenen Blickwinkeln zu informieren. Das Motto der Reise: „Gründer & Giganten: Labore für die Kommunikation der Zukunft“.
Auf dem Programm standen Infos und Diskussionen bei Unternehmen wie Google, Twitter und Facebook sowie erfolgreichen Start-ups wie Tumblr, Circa, Storify, Matter und Jimdo, Treffen mit Korrespondenten und Venture-Capital-Gebern und ein Besuch im Social media Lab von Mercedes-Benz.

Veranstalter waren „medium magazin“ und die Hochschule Bonn-Rhein-Sieg/ IMEA Institut für Medienentwicklung und Analyse. “medium magazin”- Chefredakteurin Annette Milz hat das umfangreiche Programm der Reise zusammen mit IMEA-Chef Professor Andreas Schümchen und Jennifer Schwanenberg, wissenschaftliche Mitarbeiterin am IMEA, entwickelt und organisiert.

„Chefrunde“ ist eine “medium magazin”-Veranstaltungsreihe mit Führungskräften aus deutschsprachigen Redaktionen, die bereits seit 2004 in loser Reihenfolge mit Vor-Ort-Besuchen und Diskussionsrunden stattfindet (verantwortlich: Annette Milz).
Die Idee zu der USA-Reise hatten Prof. Schümchen und Jennifer Schwanenberg vor zwei Jahren bei einem Forschungsaufenthalt an der Universität Stanford.

In Kooperation mit “medium magazin” entstand das Format der „Chefrunde-Studytour USA”, die nach dem erfolgreichen Auftakt 2013 künftig regelmäßig stattfinden wird.

Zahlreiche Impressionen von der Reise finden sich bei Twitter unter dem Schlagwort #crusa13

Ausführliche Berichte über die Studienreise siehe auch medium magazin 3-2013 (ET: Mitte März)

Kontakt: Annette Milz, “medium magazin”, annette.milz@mediummagazin.de,
Prof. Andreas Schümchen, IMEA, andreas.Schuemchen@h-brs.de